Két ok miatt kíváncsi voltam a nyári tábor rejtélyére: mint egykori gyerek zseni, imádtam az intelligens gyerekek körében álló történet ötletét, és nagyon örülök annak, hogy Faith Erin Hicks művész munkája (Zombik hívják, az Ellsmere háborúja). Legalább a második nem volt csalódást okozó.
Lehet, hogy rossz benyomást keltettem a fejemben az agytáborról, amelyet Susan Kim és Laurence Klavan írt, de engedtek le. Ennek a tábornak a „teremtése” aspektusát alábecsülték, és végül feleslegesek voltak a történethez – a gyerekeket bármilyen ok miatt agymoshattak volna, és a történet ugyanúgy működne. A Smarts csak szükség esetén látható, mint cselekményeszköz. Ezenkívül ezt a konkrét ötletet már korábban láttam a Doctor Who epizódjaként, amelyben Anthony Head vendégszereplője volt.
Van valami baj a Camp Fieldingnél. Úgy tűnik, hogy a táborozók tollokat hánynak és összeomlanak. Mivel Jenna nem ér el elég ahhoz, hogy kielégítse szüleit, és Lucas csecsemő bűnözővé válik, a szüleik arra az esélyük van, hogy gyermekeiket a táborba küldjék, a körülményektől függetlenül.
A könyv legjobb része a természetes út, ahogyan Jenna és Lucas antipátiája a barátságra, majd többre fordul. (Figyelem: ebben a történetben a szerelem valójában megmenti a napot.) A legrosszabb rész a karikatúra fenyegetés. Korán nyilvánvaló, hogy valami szörnyű folyik, és azt tapasztaltam, hogy azt kívánom, hogy gyorsabban jussanak hozzá.
Túl sok időt töltenek a látszólagos pontokra és a karakterekre, amelyek sehova nem mennek – a szurkoló lány, a Bully Young Boy -, miközben nem beszéltem a darabokat, kíváncsi voltam, mint például a tanácsadók, és miért mentek együtt a gyerekek mérgezésével. A sokkal ésszerűbb pillanatok – például amikor Jenna eljut az első periódusban, a könyv legjobb része, ám úgy tűnik, hogy ott vannak a cselekmény ellenére, nem pedig támogatni. Általában a kohézió hiánya van, így sokkal többet vágyom arra, hogy a történethez ne fejezzék be a történetet, miközben nem különösebben élvezem a kiszámítható fő cselekményt.
A nyári táborról szóló történetek évek óta népszerűek a képregényekben, valószínűleg elvonják a figyelmet a gyerekeknek, akik elküldték a gyerekeket, vagy hogy megmutassák az otthoni személyeket, mi nem hiányzik. Ez minden bizonnyal az utóbbi, egy hibás ütemű, felfüggesztési cselekmény, amely mindenkit meggyőzi arról, hogy a tábor rossz ötlet, különös tekintettel arra, hogy a szülőknek sokkal inkább törődnek a teszteredmények, mint a gyerekeik. Aztán ismét a nyomorult és otthoni gyerekek értékelhetik egy történetet arról, hogy mennyire rosszabb lehet.
Tetszett nekem, hogy az intelligens módon a könyv elülső szárnya, amely általában magában foglalja az eladási példányt, többnyire a belső képeket választották. (Láthatod, mit jelentek itt.) Ez az a fajta „a könyvről”, amelyet sokkal több grafikusabb regénynek kell használni. (A kiadó felajánlotta a felülvizsgálati példányt.)
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Tumblr
Kapcsolódó hozzászólások:
A Kayla Miller kattintás -áttekintésű camp kattintása a Good Comics for Kids című áprilisi áttekintésében, de a rövid verzió az, hogy érdekesnek találtam a barátságot. Számos grafikus regény a gyerekeknek, akik foglalkoznak a témával, arról szólnak, hogy beilleszkedjenek egy népszerű tömegbe. Lásd például, hogy valódi…
Holt súly: A gyilkosság a Camp -ben a hónap későbbi szakaszában a Holttest: Gyilkosság a Camp Bloom -ban, egy fantasztikus koncepció, amely sajnos csalódást okoz a kivégzésben. Ez a tábor alapú gyilkosság rejtélye a Terry Blas és Molly Muldoon társíróinak debütáló grafikus regénye, valamint Matthew Seely művész. Seelynek egy animációs háttere van, amely a…
Phoebe és egyszarvúja az egyszarvú színházban, a nyolcadik könyv a Dana Simpson ötletes sorozatában egy lányról, és az egyszarvú legjobb barátja szintén a második eredeti grafikus regény (Phoebe és egyszarvúja után a Magic Storm -ban; a többiek újbóli nyomtatási csíkjait készítik), készítik el), készítik el, készítik a képregénycsíkokat), készítik el, készítik Ez egy soha nem látott hosszabb történet. Az egyszarvú színházban Phoebe van…